Daha çox

Niyə etibarlı çoxbucaqlar eyni başlanğıc və bitmə nöqtəsini təkrarlayır?

Niyə etibarlı çoxbucaqlar eyni başlanğıc və bitmə nöqtəsini təkrarlayır?


CİS dünyasında əksər müasir formatlar və standartlar üçün (məsələn, Şekiller, WKB / WKT, GML, KML və s.) etibarlıdır çoxbucaqlılarda ilk nöqtənin son nöqtənin təkrarı olduğu koordinatların bir xətt xətti olan qapalı xətti halqaları olmalıdır. Məsələn, üçbucaq tələb edir dörd bal (üç deyil).

POLİGON ((10 20, 30 60, 50 20, 10 20))

Bu qurultayı kim başladı və nə üçün? Bu Shapefile əvvəlcədən saxlama bir miras var? (MS Windows-un hələ də 2 bayt CR + LF yeni xəttlərdən necə istifadə etməsi kimi?) Digər CİS olmayan standartlar (məsələn, SVG) etmə çoxbucaqlıları kodlamaq üçün bu təkrarı tələb edin.


Bu konvensiya ölçmə sənayesinə qayıdır; bir başlanğıc nöqtəsi var. Beləliklə, kosmosdakı bir nöqtədən başlayırsınız və son müraciət etdiyiniz nöqtə bağlanma nöqtəsidir. Bu şəkildə qapalı bir obyektiniz var.
Buna görə tam bir COGO obyekti qurmaq üçün təsvir olunanların tam təsvirinə sahib olmalısınız. Güman edildiyi kimi daha dəqiqdir.


Etibarlı çoxbucaqlıların meyarları OGC-nin Sadə Xüsusiyyət standartları sənədində * CİS proqram təminatı və məkan məlumat bazalarının əksəriyyəti tərəfindən tətbiq olunur. Başlanğıc və son nöqtələrin uyğunlaşmasını tələb etməsinin səbəbləri, çox güman ki, qapalı bir dəstin topoloji konsepsiyası ilə əlaqəlidir.

Etibarlı bir poliqon üçün qaydalar:

  1. Çoxbucaqlar topoloji olaraq bağlıdır
  2. Bir çoxbucaqlının hüdudları, xarici və daxili sərhədlərini təşkil edən bir sıra Lineer Rings toplusundan ibarətdir
  3. Sərhəd kəsişməsində iki üzük və çoxbucaqlının sərhədindəki üzüklər bir nöqtədə kəsişməyə bilər, ancaq toxunma şəklində
  4. Çoxbucaqlı kəsilmiş xəttlər, tırmanıştır və deşmələr ola bilməz
  5. Hər çoxbucağın içi bir-birinə bağlı nöqtə dəstidir
  6. 1 və ya daha çox çuxuru olan bir çoxbucağın xarici hissəsi birləşdirilmir. Hər bir çuxur xarici hissənin əlaqəli bir hissəsini təyin edir.

Etibarlı çoxbucaqlar

Yanlış poliqonlar

** Əgər OGC-nin standart sənədləri, müqavilənin vurulmasını tələb edən yüklənə bilən PDF-lərdə yox, vebdə mövcud olsaydı, daha tez-tez oxuna bilər ... *


Yenidən çoxbucağın başlanğıcına qədər bükülməkdən narahat olmayacağınız təqdirdə bir çox alqoritmi asanlaşdırır.


$ F '(x) $ tərifi bir limit götürməyi nəzərdə tutur:

$ F (x) = x ^ 2 $ üçün $ f '(x) = lim_ < Delta x to 0> (2x + Delta x) $ ilə sona çatırsınız və limitdə ikinci summand yox olur. Bu yox görməməzlikdən gəldikdə sərhəddə sıfır olur edir:

$ f '(x) = lim_ < Delta x to 0> (2x + Delta x) = 2x + 0 = 2x. $

Bu tənlikdəki bütün & quot $ = $ & quot işarələri həqiqi bərabərliklərdir, burada heç bir yaxınlaşma yoxdur.

$ Frac < D y> < D x> = frac-dan başlayırsınız< D x> = 2x + D x $ Törəmə, yalnız $ f '(x) = 2x $ qaldığı $ D x - 0 $ üçün bir sərhəddir. Başqa sözlə, törəmə $ x $ -da $ f $ toxunma meylidir.

Sonsuz kiçiklərlə işləyəndə və simvolik ifadələrlə işlətdiyiniz zaman aydınlaşdırmalısınız. Qeyri-standart baxımdan, türev, fərqin nisbətinin standart hissəsidir, yəni $ f '(x) təqribən 2x + dx $ ilə $ dx təqribən 0 $ arasında yenidən $ f' (x) çıxır. ) = 2x $.

İndiyə qədər çatdığınız mərhələdən kənara çıxa bilən $ f '(x) $ dəqiq mənasına qədər qaynar.

Tamamilə $ f '(x) $ limit $ big (f (x + delta x) -f (x) big) / delta x $ as $ delta x $ sıfıra yaxınlaşır. Limitin nə demək olduğu barədə də ciddi bir tərif var: içərisində $ delta x $ olan hər hansı bir $ E ( delta x) $ ifadəsi verildikdə, $ ell $ sərhədinə sahibdir, çünki $ delta x $ sıfıra meyl edir. $ Epsilon $ hər bir müsbət ədədi $ | E ( delta x) - ell | edə bilərsiniz leqslant epsilon $ kifayət qədər kiçik, lakin sıfır olmayan $ delta x $ üçün.

Bunun üçün daha dəqiq yazılmışdır hər $ epsilon & gt0 $ orada $ | E ( delta x) - ell | kimi bir $ Delta & gt 0 $ ($ epsilon $ -dan asılı olaraq) bir sıra mövcuddur. leqslant epsilon $ üçün hamısı & lt | delta x | leqslant Delta $, sonra $ E ( delta x) $ limiti $ ell $ olduğu üçün $ delta x $ sıfıra meyl edir. Ciddi bərabərsizliklər vacibdir. Məqsəd budur ki, $ E ( delta x) $ $ ell $ -a yaxınlaşdıqca $ delta x $ kiçik olur (lakin sıfır deyil). Ancaq diqqətli olun. Limit həmişə mövcud deyil.

Bütün bunlar ümumiyyətlə $ lim_ < delta x to 0> E ( delta x) = ell $ və ya $ E ( delta x) to ell $ kimi $ delta x to 0 $ kimi yazılır.

Bundan sonra riyazi olaraq sərhədlərin hər cür fərqli xüsusiyyətlərini sübut edən bir prosesi izləyir, məsələn iki sərhədin cəmi və ya məhsulu cəmin və ya məhsulun həddi və s.

Sizdə $ f (x) = x ^ 2 $ misalında mübahisə edərsiniz: hər hansı bir $ epsilon & gt 0 $ götürün. Sonra hər hansı bir delta x $ üçün $ frac <(x + delta x) ^ 2 - x ^ 2> < delta x> = 2x + delta x $ üçün $ left | frac < delta x> - 2x right | = | delta x |. $ İndi $ Delta = epsilon $ seçsəniz, hər bir $ delta x $ üçün $ | delta x | & lt Delta $ istədiyiniz bərabərsizliyə sahibsiniz və $ f '(x) = lim_ < delta x to 0> frac deyə bilərsiniz. < delta x> = 2x. $ Təcrübə və limitlərin bir çox xüsusiyyətlərindən istifadə etmək asanlaşır.


4 Cavablar 4

Tam yazı sistemlərinin bəşər tarixində ən azı dörd dəfə müstəqil olaraq icad edildiyi görünür: əvvəlcə M.Ö. 3400 - 3300 illəri arasında mixi yazının istifadə olunduğu Mesopotamiyada (indiki İraq) və qısa müddət sonra Misirdə e.ə. 3200-cü illərdə. Eramızdan əvvəl 1300-cü ilə qədər Şan sülaləsi Çində tam işlək bir yazı sisteminin olduğuna dair dəlillər var. Mesoamerika mədəniyyətlərində eramızdan əvvəl 900 ilə 600 arasında bir yazı da görünür.

Bunlardan yalnız ikisi & quot; eyni dövrdə & quot; Misir və Mesopotamiyadan. Və bu ikisi də coğrafi baxımdan digərlərindən daha yaxındır.

Beləliklə, gördüyüm əsas nəzəriyyə, o geniş ərazidən (Anadolu hiyeroglifləri kimi) proto-mixi yazıların, Misir hiyerogliflərinin və digər erkən yazı sistemlərinin bir-birlərinə dolayı təsir göstərməsidir. Bunların heç biri birbaşa bir-birindən qaynaqlanmasa da, & quotwriting birbaşa danışıq dilinin səslərini təmsil edə bilər & quot fikri ticarət yolu ilə ötürülmüşdür.

Bu erkən yazı sistemlərinin icadına dair birbaşa sübutların olmamasına baxmayaraq, eyni şeyin Amerikada 1820-ci ildə baş verdiyini görürük. Cherokee hecası, danışıq səslərini qeyd etmək fikrinə gətirilən xüsusilə parlaq bir ağılın (Sequoyah) nəticəsidir. başqa bir yazı sisteminin təfərrüatlarını, sadəcə mümkün olmasını bilmədiyi dili. Mesopotamiya ilə Misir arasında oxşar fikir köçürmələrini təsəvvür etmək asandır.

Fərqli bir nöqteyi-nəzərdən cavab verəcəm. Bunun eramızdan əvvəl 3500-cü ildə, digər yerlərdə e.ə. 1500-də baş verdiyini maraqlandırmıram və bunu həm sualınızda olduğu kimi həm Homo sapiens sapiens-in uzun tarixinə, həm də əkinçilik və daha böyük yaşayış yerləri (Jericho 10000 BC).

Mürəkkəb təbəqələşmiş bir cəmiyyət ortaya çıxmazdan əvvəl insanların kompleks qeydlər etməsinə ehtiyac yox idi. Diqqət yetirin ki, insanlar onsuz da dünyanın müəyyən bir hissəsində yazı istifadə etdikdə də, yaxın ticarət əlaqələri olan az inkişaf etmiş cəmiyyətlər bunu mənimsəmirdilər. Çox sonra da. İmperatorluğun xaricindəki Almanlar və Keltlər çox uzun müddət (demək olar ki) yazmağa ehtiyac duymadılar. Xristianlığı qəbul edən daha yaxşı mütəşəkkil dövlətlər (və ya hansı söz daha uyğun olarsa) yaratmadan əvvəl slavyanlar yazmağa ehtiyac duymadılar. Tipik neolitik (və ya əvvəlki) mədəniyyətlərin yazı inkişaf etdirmək üçün kifayət qədər mürəkkəb və təbəqələşmiş cəmiyyəti yox idi.

Misir, Mesopotamiya, Hindistan, Çin və ya Mesoamerika'daki mürəkkəb cəmiyyətlərin inkişafı, sadəcə sadə & quot vuruşları və kəsikləri əvəzinə real yazı ehtiyacını təmin etdi (Črьnorizьcь Chraбrъ - O pismenьchъ).

Vladimirin dediklərinə əlavə olaraq: Mürəkkəb cəmiyyətlər ancaq əkinçilik texnikaları çox sayda sənətkar, esnaf və zadəgan və kahinlər kimi məhsuldar olmayan menecerləri davam etdirə biləcək bir artı meydana gətirəcək qədər inkişaf etdikdə meydana gələ bilər.

Bu artıqlıq şəhərlərin və sarayların yaranmasına imkan verdi: birbaşa qida istehsalı ilə maraqlanmayan çox sayda insanın yerləşdiyi yerlər.

Bunlar kəndlərdə istehsal olunan qidalarla bəslənməli və davam etdirilməli idi. Yeməklərin saraylarda və şəhərlərdə daşınması və saxlanılması lazım idi.

Hər hansı bir böyük anbarın mühasibat aparılmasına ehtiyac var.

Bilirik məs. Yerli avstraliyalılardan insan ağlının heyrətləndirici əzbərləmə bacarıqları göstərə bilməsi. Belə bir sistemin müasir versiyası Alman Ludolf qardaşlarıdır. 15 metr hündürlüyündə metal qırıntıları yığınları ilə doldurulmuş yarım futbol sahəsinin ölçüsündə bir anbarı təsəvvür edin:

Anbarda saxlanılan hissələr, evdə becərilən & quotkluster prinsipi & quot; ilə sıralanır, yalnız Peter Ludolf hansı hissənin hansı yığında olduğunu bilir. Dörd qardaşın hər birinin müəyyən bir vəzifəsi var. Müştərinin qapıda və ya telefonda olmasını istədiyiniz hissəni tapmaq Peterə aiddir.

Bu bir müddət bir tanrı imperatorunun sarayında da işləyə bilər. Ancaq bu möhkəm deyil. İnsanlar ölür və yaddaş səhvdir. Bir nöqtədə insanlar malların şəkillərini və qapılarında və amforalarında xətləri olan sadə bir sayma sistemini cızmağa başlayacaqlar. Oradan piktoqrafik ssenariyə çox sürüşkən bir yamac var.

Mesopotamiya və Çin kimi uzun məsafələrdə belə (dolayı, ötürülən) rabitə və köçün mövcud olduğunu, əkinçilik texnologiyası kimi fikirləri və bəlkə də & quotbookkeeping mem & quot kimi fikirləri yaydığını düşünməliyik. Kənd təsərrüfatını inkişaf etdirməyən bir mədəniyyətin uzun müddət perspektivdə yoxa çıxması məcbur idi ki, bir zamanlar yazmağa ehtiyac duyulurdu.


Dönmə Mənşəyi xaricində bir nöqtə ətrafında fırlanma matrisi

$ theta $ bucağı ilə və fırlanma saat yönünün əksinədir.

$ X $ və $ y $ arasındakı tərcümə aşağıdakı kimi müəyyən edilə bilər:

Anladığım kimi, ixtiyari bir nöqtə ətrafında fırlanma matrisi, fırlanma nöqtəsini mənşəyə doğru hərəkət etdirmək, mənşə ətrafında fırlamaq və əvvəlki vəziyyətinə qayıtmaq kimi ifadə edilə bilər. Bu əməliyyatların düsturu sadə bir vurmada təsvir edilə bilər

Bunu əks-intuitiv hesab edirəm. Mənim anlayışımda belə olmalıdır

İki reseptura mütləq bərabər deyil. İlk tənlik gəlir

$ E1 = başlar cos ( theta) & amp - sin ( theta) & amp -x cdot cos ( theta) + y cdot sin ( theta) + x sin ( theta) & amp cos ( theta) & amp -x cdot sin ( theta) -y cdot cos ( theta) + y 0 & amp0 & amp1 end$

$ E2 = başlar cos ( theta) & amp - sin ( theta) & amp x cdot cos ( theta) -y cdot sin ( theta) -x sin ( theta) & amp cos ( theta ) & amp x cdot sin ( theta) + y cdot cos ( theta) -y 0 & amp0 & amp1 end$


Proqnozlar nə qədər doğrudur? Dəqiqlik necə müəyyənləşdirilir və ölçülür?

Anketimizdə HunchLab-ın dəqiqliyi ilə bağlı hər hansı bir xüsusi (daxili və ya xarici) bir iş tapmadıq.

Polis bölməsindən HunchLab-dan bəri bir cinayətin X% azaldıldığını iddia edən bir açıqlama və ya açıqlama görmədik. Buna baxmayaraq, & # x201ChunchLab & # x2019s tədqiqatları bir neçə şəhərdə davam edir və Filadelfiyadakı tədqiqatçılar qeyd olunan polis maşınlarında patrul xidməti ilə cinayətə tez cavab verə biləcək, lakin qarşısını ala bilməyən markalanmamış avtomobillərin göndərilməsi ilə müqayisə edirlər. & # X201D / və ya bu işlər təqdim edildikdə, burada müzakirə ediləcəklər.


5 Cavablar 5

Kanat düz istiqamətə yönəlməyə üstünlük verəcək şəkildə dizayn edilməlidir. Daxil etdiyiniz nümunədə, bu, arxa tərəfdəki bayraq ilə ox başlığından daha geniş bir kəsişmə təmin edir və eyni zamanda xoruz oxun arxa yarısına qədər azca dayanır.

Düz demisiniz, qanad küləklə mükəmməl bir şəkildə hizalanmışsa, orada biraz qala bilər. Ancaq bu həll bir qeyri-sabit tarazlıq həlli. Küləyin pərçimlənməsinin yaxşı dizayn edildiyini zənn edərək bir az da olsa dəyişirsə, yuxarıdakı səbəblərə görə lazımi istiqamətə çırpılmalıdır.

Külək külək qanadının uzun oxuna paralel olaraq əsəndə külək qanadında fırlanma qüvvəsi olmur. Külək istiqaməti külək qanadının uzun oxuna paralel olmadıqda, külək qanadı külək istiqamətinə paralel olana qədər qanadda bir dönmə qüvvəsi göstərəcəkdir.

Külək qanadının istənilən hissəsinə küləyin qüvvəsi onun (səthinin sahəsi) X (dayaq nöqtəsindən / fırlanma oxundan olan məsafəsindən) asılıdır. Külək qanadının dayaq nöqtəsində olan hər hansı bir sahəsi fırlanma ilə nəticələnməyəcəkdir.

Buna görə də küləyi tərtib edərkən küləyin əsdiyi istiqamətdən uzaqlaşdırmaq istədiyiniz hissə (səth sahəsi) X (dayaq nöqtəsindən məsafə) ən böyük məhsula sahib olmalıdır.

Sualınızla birlikdə yerləşdirilən şəkildə xoruz və ox başları mövqelərində və ölçülərində sadəcə dekorativdir. Yalnız şəklinizdəki şəkilə bənzər bir quyruğu olan dayaq nöqtəsinə bağlı bir külək qanadı çox yaxşı işləyər. İstifadəçilər, küləyin gəldiyi yerə deyil, getdiyi istiqamətə işarə etdiyini anlamalıdırlar. Buradan da nəticə çıxır ki, ox ucu ərazidə kifayət qədər böyük olsaydı və dayaq nöqtəsindən kifayət qədər uzaq olsaydı, o zaman küləyin gəldiyi istiqamətdən uzaqlaşardı.

Bunu ən az enerji baxımından analiz etmək mümkün olsa da, çox sadə deyil. Çünki minimuma endirilən hava qanadının enerjisi deyil, küləkdir. Külək hava pərdəsi üzərində işləyir, sonra sürtünməyə səbəb olur və enerjini istiyə çevirir.

Tutaq ki, hava qanadı küləyə dik və fırlanır. Bir tərəf külək tərəfə gələcək və buna görə də külək üzərində iş görəcək. Digər tərəf küləklə eyni istiqamətdə gedəcək və külək üzərində işləyəcək. İş qüvvə məsafəsi məsafəsidir və fırlanan bir cismin keçdiyi məsafə radiusla mütənasibdir, buna görə küləklə eyni istiqamətdə hərəkət edən tərəf daha böyük kütlə * radiusa (yəni momentə sahibdirsə) külək qanadda xalis iş görəcəkdir digər tərəfdən daha çox). Beləliklə, küləyin enerjisini minimuma endirmək daha böyük atalet momenti olan tərəfin küləyin istiqamətində hərəkət etməsi deməkdir. Bu, küləyin əsdiyi tərəfə tərəf yönəlmək deməkdir. Külək əsən tərəfə çatdıqda, o tərəfdən kənar bir narahatlıq bir torkun geri çəkilməsinə səbəb olur.

BTW, sistemlər həmişə ən az enerji ilə konfiqurasiyaya keçmir. Daha doğrusu, enerjinin azaldığı istiqamətdə hərəkət etməyə meyllidirlər, yəni enerjinin heç bir istiqamətdə azalmadığı nöqtəyə çatdıqda dayanırlar. Məsələn, mükəmməl balanslaşdırılmış bir təpənin başına bir top qoysanız, orada qalacaq. Bu bir tarazlıqdır, çünki mövqeyə görə enerjinin törəməsi sıfırdır. Ancaq bu qeyri-sabit bir tarazlıqdır, çünki ikinci törəmə mənfidir.

Əks istiqaməti göstərən fırça da qeyri-sabit bir tarazlıqdır. Güclər bərabərdir, ancaq hər hansı bir narahatlıq hava qanadı "doğru" yolu göstərənə qədər narahatlığın gücləndirilməsi ilə nəticələnəcəkdir.

Aerodinamik qüvvələri belə modelləşdirdiyimiz zaman çox faydalı vasitələrdən biri "təzyiq mərkəzi" dir. Təzyiq mərkəzi özünü göstərə biləcəyiniz bir nöqtədir hamısı aerodinamik qüvvələrin həmin nöqtəyə təsir göstərməsi və düzgün davranış əldə etməsi. Hücum bucağı (AoA) dəyişdikdə hərəkət edə bilər, yəni qanadla külək arasındakı bucaq mənasını verir, lakin istənilən vəziyyətdə onu bütün qüvvələr tək bir nöqtədə olduğu kimi təhlil edə bilərsiniz.

Qanadın quyruğunun üçbucağa nisbətən daha böyük bir kvadrata sahib olduğunu unutmayın. Daha böyük bir səthə malikdir. Ümumiyyətlə, bu, təzyiq mərkəzinin quyruğa daha yaxın olacağı deməkdir.

Pervane hərəkət etdikdə nə olacağını düşünün. Kanat başını küləyin soluna yönəldirsə, quyruq sağa atılır. Demək quyruq indi küləklə tamamilə uyğun olmayan bir kvadratdır. Beləliklə hava axını quyruğu bir az sola itələyəcək, düzəltməyə "çalışacaq". Bu qüvvə təzyiq mərkəzindən olduğu kimi təzyiq mərkəzini sola itələyən kimi davrana bilərik. Təzyiq mərkəzi qanadın fırlanma mərkəzinin arxasında olduğundan, bu, daha çox düz olmaq üçün bütün qanadı döndərəcəkdir.

Təzyiq mərkəzi fırlanma mərkəzinin arxasında olduqda, buna sabit bir konfiqurasiya deyirik. Təyyarələrdə fırlanma mərkəzi kütlənin mərkəzidir, buna görə sabitliyi "kütlə mərkəzinin arxasındakı təzyiq mərkəzi" olaraq ifadə edəcəksiniz. Bizim vəziyyətimizdə, dama demirliyik, bunun əvəzinə bunun ətrafında fırlanırıq.

Pərvanə geriyə yönəldilirsə, nə baş verir? Qanad geri və sola təpiklənirsə, quyruğa (yuxarıya doğru) təzyiq solda olur. Təzyiq mərkəzi indi fırlanma mərkəzinin qarşısında olduğundan bu, pərçimlənmə düz istiqamətə dönənə qədər pərçimlənmənin daha da fırlanmasına səbəb olacaqdır. Arxa tərəfə "uçarkən" hava fənəri qeyri-sabitdir.

Kameranın səhv yolu göstərdiyi yerdə təsvir etdiyiniz vəziyyəti əldə edə bilərsiniz. Küləyin şimaldan gəldiyini söyləyin və sonra sönün. Beləliklə, hava şimala tərəf yönəlir. Külək cənubdan sürüşürsə və davam edərsə, dəqiq olaraq yan qüvvələrə sıfırdır. Bununla birlikdə, cənubdan bir az aralı sürüşərsə (və küləklər əsla mükəmməl olmaz), yalnız qısa bir an üçün hava şəraitini bir az çevirər. İndi, külək cənubdan mükəmməl bir şəkildə qayıtsa da, hava şəraiti artıq birbaşa şimala yönəlməmişdir. Qeyri-sabitlik qanadın ətrafında fırlanmasına səbəb olacaq ki, artıq belə olmasın metastable cənubdan.

Təcrübədə, qanaddakı rulmanlar mükəmməl deyil, buna görə də qanadı hərəkət etməzdən əvvəl cənubdan kifayət qədər uzaq bir külək almalısan. Bununla birlikdə, küləklər də qətiliklə hamar deyil. Vannanı o metastabil nöqtədən çıxaracaq kiçik qanadları var və sonra düzgün istiqamətə yönələcək.


Texniki

Müsadirə etmənin bəzi formaları texniki səbəblərdəndir. Məsələn, mobil oyunda uzun, ötürülməyən reklamlar və / və ya oyun sonrası animasiyalar kimi itirmək (və ya qazanmaq!) Üçün cəzalar ola bilər. Yenidən başladan və ya tamamilə çıxdıqda bunlardan qaçınmaq olar.

Bu vəziyyətdə olduğu müasir, rəqabətli bir oyunu xatırlaya bilmirəm, amma əvvəllər də yaşadım. Çöpçatanlığın uzun olduğu oyunlarım oldu, buna görə ayrıldım

Hər kəsdən 5-10 saniyə əvvəl məni daha əvvəl bir hovuza saldı və uyğunlaşma müddətimi azaltmağa kömək etdi.


DHCP, TCP-ni nəqliyyat protokolu kimi istifadə edə bilməz, çünki TCP hər iki son nöqtənin də unikal IP ünvanlarına sahib olmasını tələb edir. Bir ana kompüterdən DHCP istifadə etməsi tələb olunduğu anda, paketləri əldə edə biləcəyi bir IP ünvanı və ya DHCP serverinin IP ünvanı yoxdur. Buna görə mənbə IP ünvanı olaraq 0.0.0.0 və təyinat IP ünvanı olaraq 255.255.255.255 (yayım) istifadə edir (bu DHCP üçündür - DHCPv6 üçün oxşar davranış mövcuddur). Bu IP ünvanları etibarlı ana IP ünvanları deyil və istənilən vaxt birdən çox müştəri tərəfindən istifadə edilə bilər. Beləliklə, daha yaxşı bir müddət olmadığına görə bir TCP bağlantısı "unikal" ola bilməz.

Mənbənin IP ünvanı olmadığı üçün (0.0.0.0) və təyinat yeri hamıdır (255.255.255.255), müəyyən bir seansı necə müəyyənləşdirəcəyinizi görmək çətindir. Ancaq bacarsanız da, bunun faydası nə ola bilər? DHCP mesajındakı məlumatlar olduqca kiçikdir (

300 bayt), beləliklə asanlıqla bir seqmentə yerləşə bilər. Bir TCP oturumu qurmaq üçün xərclərə dəyməz.

UDP nöqtəsi, TCP-nin etibarlılığını və axın nəzarətini tələb etməyəcək qədər sadə olan tətbiq məlumatları üçündür. DHCP bunun yaxşı bir nümunəsidir.

TCP-nin DHCP üçün işləməməsinin bir çox səbəbi var (v4.)

Hər şeydən əvvəl TCP əlaqə yönümlüdür. Xüsusi iki ana kompüter arasında TCP bağlantısı təyin olunur. Ancaq bir DHCP müştərisi ilk işə başladıqda, hansı ev sahibləri ilə danışmaq istədiyini bilmir. Yeganə seçim, DHCP Kəşf mesajını yerli şəbəkədəki bütün hostlara yayımlamaqdır. Yayım, TCP-nin əlaqə yönümlü təbiəti ilə bir araya sığmır, çünki bu 1: 1 əlaqəsi deyil. DHCP mahiyyət etibarilə bağlantısız olduğundan, UDP daha mənalıdır.

İkincisi, DHCP əməliyyatı başa çatana qədər DHCP müştərisinin təyin etdiyi bir IP ünvanı yoxdur. DHCP müştərisi bir DHCP serverini əvvəlcədən bilsə də (adətən istəmədiyi) bir ünvan tələb etmək istəsə və IP adresini bilsəydi də, müştəri olmadığı üçün onunla bir TCP bağlantısı aça bilməzdi. serverin cavab verməsi üçün hələ bir IP ünvanı var. Müştəri vaxtı edir təyin edilmiş bir IP ünvanınız varsa, DHCP-nin işi artıq tamamlanıb.

Üçüncüsü, yuxarıda göstərilən məsələlər qədər praktik olaraq vacib olmasa da, TCP-nin qarşısını almaq da tələb olunan gediş-gəliş sayını bir də azaldır. Tipik bir DHCP mübadiləsi iki gediş-gəlişə ehtiyac duyur: DISCOVER (client- & gtserver), TƏKLİF (server- & gtclient), REQUEST (client- & gtserver) və ACK (server- & gtclient). TCP bağlantısının qurulması TCP SYN və SYN-ACK bağlantısı qurma mesajları üçün başlanğıcda əlavə gediş-gəliş tələb edəcəkdir. 3 tərəfli TCP əl sıxışmasının son ACK mesajına qədər TCP bağlantısında məlumatlar göndərilə bilməz.


Nəzarət seqmenti

Təəssüf ki, NAV mesajına daxil olan məlumatların bəzi məqamlarının dəqiqliyi zamanla pisləşir. GPS qəbuledicisinin üç ölçülü mövqeyindəki dəyişiklik nisbətinə çevrildikdə dəqiqədə 4 sm-ə bərabərdir. Buna görə mesajın çox köhnəlməsinin qarşısını alan mexanizmlər mövcuddur. Məsələn, hər iki saatda 1, 2 və 3 alt çərçivələrindəki məlumatlar, efemeriya və saatın parametrləri yenilənir. Alt və 4 saylı almanaxlardakı məlumatlar altı gündə bir yenilənir. Bu yeniləmələr dünyanın dörd bir tərəfindəki nəzarət seqmenti kimi izləmə və hesablama həmkarları ilə birlikdə tanınan hökumət yükləmə təsisləri tərəfindən təmin edilir. Nəzarət seqmentindən hər peykə göndərilən məlumatlar peyklərdən keçərək NAV mesajındakı istifadəçilərə geri dönür.

Ağlınızda sual yarana bilər, bu Naviqasiya mesajı və orada yerləşdirilmiş məlumatlar haradan gəlir? İdarəetmə seqmentindən gəlir. GPS sistemində üç seqment var: İstifadəçi Seqmenti, İdarə Seqmenti və Kosmik Seqment. Space Segment, şübhəsiz ki, peyklərin özləridir, İstifadəçi Seqmenti GPS qəbuledicilərimizlə hamımızdır və İdarəetmə Seqmenti də budur, hazırda fəaliyyətdə olan genişləndirilmiş İdarəetmə Seqmentini göstərən bir nümunə.

Nəzarət Seqmentinin əvvəlki vəziyyətindən bir az modernləşdiyimiz yaxşı bir şeydir. Gələcəkdə bu barədə daha çox danışacağıq, amma burada stansiyalar var, bəziləri stansiyaları izləyir, sonra da bəziləri yükləmə qabiliyyətinə malikdirlər. Ümumiyyətlə, bu nədir. GPS peyklərini ən azı bu stansiyalardan üçü hər zaman eyni vaxtda izləyir. İndi onları izləməklə bir neçə şey edə bilirlər. Məsələn, stansiyalar artıq Yer səthindəki mövqelərini bildiyindən peyklərdən gələn siqnalları toplaya və atmosferin nə qədər gecikdiyini və ya zəiflədiyini bilirlər. Həm də peykləri izləyə və yollarını, orbitlərini təyin edə bilirlər. Bundan onların efemeridləri hesablana bilər. Nəzarət stansiyası, peykdən gələn siqnalı stansiyanın atom saatı ilə müqayisə edə, ikisi arasındakı fərqi görə və sonra peykə bir saat düzəlişi yükləyə bilər.

Bu, əsasən məlumatın əldə edilməsidir. Daha sonra izləmə stansiyalarından hesablamalar aparıldığı və Naviqasiya mesajında ​​gördüyümüz komponentlərin yaradıldığı Schriever Hava Qüvvələri bazasındakı Colorado Springsdəki Master Control Station-a gedir.

Bu düzəlişlər torpaq antenləri olan yükləmə stansiyalarına qayıdır və peyklərə geri yüklənir. Naviqasiya mesajında ​​olan məlumatlar budur. Yerin səthindəki Nəzarət Seqmentindəki peykdən alınan siqnalın peyk saatı ilə, atom saatı ilə və həqiqi bilinən mövqeyi ilə müqayisə edilən nəzarət stansiyalarıdır. Bu şəkildə peykin Naviqasiya Mesajına daxil olan düzəlişləri əldə edə bilərlər.


Dünyəvi vəzifələr üçün ucuz işçi qüvvəsi varmı?

Bəli - əksər şirkətlər müəyyən miqdarda & quotmundane & quot tapşırıqlarına sahib olacaqlar (və bu mənada olmayan vəzifələri nəzərdə tuturam) tələb etmək yeniyetmələr üçün mükəmməl, lakin daha yüksək (və bahalı) kadrlara təyin edilməsi iqtisadi baxımdan daha yüksək olan, lakin buna baxmayaraq zəruri olan yüksək səviyyəli bacarıq və təcrübə səviyyələri. Şirkətlərin bu işlərə uyğun bir qiymətə və gənclərin iş tapmasına ehtiyacları var, bu qarşılıqlı faydalı bir tənzimləmədir.

Şirkətlərin sizi daha uzun müddət saxlamağını və böyümənizdən bəhrələnməsini gözlədiyi budur?

Bəli - bir çox sahədəki insanların uzun müddət rollarında qalmadığı müasir dövrdə bu azalır. Buna baxmayaraq, uzun müddət qalmaq üçün olmasa da, şirkətin üstünlük verdiyi şəkildə işləyən bir kadr hazırlaya bilməkdən faydalana biləcək mühitlər hələ də var. Flip tərəfi də kiçik işə götürülməni təmin edə bilər - yuxarıda göstərilən dünyəvi tapşırıqlara ehtiyac olduğunu xatırladaraq, gənclərin & quotjunior & quot rolunu yerinə yetirmək üçün işə götürülməsi yalnız irəlilədikcə davam etməkdir; şirkət onlara yüksək dərəcələr ödəmək istəmir. kiçik bir iş görsünlər və buna görə indi yeni bir kiçikə ehtiyacları var.

Hər kəs artıq etibarlı cavablar söylədi, burada kiçik dəyirmanların kənarda qaldığı bir şey var. A & quotJunior Mill & quot; bir neçə yüksək səviyyəli menecer / rəhbərə sahib olan bir şirkətdir, lakin hamısı bir-iki ildir ki, çox bahalı olana qədər davam etdirdikləri bir kiçikdir. Bu o deməkdir ki, bu kiçik uşaqlara tez-tez maaş dərəcəsindən / təcrübə səviyyəsindən yuxarı tapşırıqlar verilir. Eləcə də olur ki, 1-ci ildən sonra özləri üçün daha pis bir müqavilə təklif edirlər - müqavilənin daha az ayı üçün daha az əmək haqqı - ümidləri ilə özləri üçün ayağa qalxmaq üçün çox təcrübəsizdirlər.

Niyə şirkətlər kiçik proqram inkişaf etdiricilərini işə götürürlər?

Seçim çox olduğu kimi deyil. Təcrübəli inkişaf etdiriciləri digər şirkətlərdən uzaqlaşdırmaq və ya öz şirkətlərini inkişaf etdirmək lazımdır.

  • Təmiz Kodun müəllifi Robert Martin & quotBabanın əmisi & quot; -ə görə, proqram inkişaf etdirənlərin sayı hər 5 ildən bir iki dəfə artır. Budur, onun YouTube-da 6+ saatlıq bir çalğı siyahısı.
  • Baş proqram inkişaf etdiriciləri ölümcüldür. Onlar ölürlər. Onlar təqaüdə çıxırlar. Onların dəyişdirilməsi lazımdır.
  • Hələ ölməmiş və hələ təqaüdə çıxmayanlardan çoxu yeni nəsil inkişaf etdiricilərə rəhbərlik etmək və ya yetişdirmək üçün rəhbər vəzifələrə gətirilir.
  • & Quotsoftware geliştiricisi & quot termini də hərəkətli bir hədəfdir. Bir çox əsas eyni qalsa da, sahə və texnoloji yığınlar daim dəyişir. Bir çox proqram tərtibatçısı ömür boyu öyrənənlərdir, lakin bir çoxları olmadıqları kimi, bəziləri də işi görmək üçün ixtisassız olur və ya sadəcə sahəni tamamilə tərk etməyə qərar verirlər.
  • Bir çox kiçik inkişaf etdiricilər də yeni texnologiyalarla ayaqlaşmaq üçün uzun müddət işləmək və ya işdən kənar vaxtlarda işləmək istəyərlər, lakin inkişaf etdiricilər yaşlandıqca və daha təcrübəli olduqları üçün və işdən kənar bir həyat əldə etdikləri üçün prioritetləri ondan uzaqlaşa bilər. .

Yenə də təcrübəli inkişaf etdiricilərin və ya daha dəqiq bir şəkildə təcrübəli inkişaf etdiricilərin az olacağından dolayı bu, kiçik inkişaf etdiricilər üçün doldurmağa çalışması üçün bir iş boşluğu yaradır. Əslində sənayedə bir ton səs var. Daha az seçilən şirkətlərdə bir çox kiçik vəzifələrin sadəcə bu vəzifəni tutan əvvəlki kiçik inkişaf etdirənin işi işəgötürəninin məmnuniyyəti ilə görə bilməməsi səbəbindən açıq olma ehtimalı da var.

İndi də vermədiyiniz, amma düşündüyünüz bir suala cavab verməyə çalışacağam. Şirkətlər həqiqətən & quotjunior developers & quot işə götürürlərsə və bu qədər təlaş varsa, reklam olunan & quotjunior geliştirici & quot vəzifələrini tapmaq niyə bu qədər çətindir?

Bunun səbəbi bir çox insanın kiçik inkişaf etdirici olmaq istəməsidir və şirkətlər, bu kiçik vəzifələr üçün reklam verib-verməməsindən asılı olmayaraq iş müraciətləri ilə doludur. Və bu müraciət edənlərin hamısının yoxlanılması baha başa gəlir.

Beləliklə, gənclərin işə götürülməsinin əsas hissəsi & dörd nəfərlik iş bazarı & quot; Hələ nə olduğunu bilmirsinizsə, xahiş edirəm google-a daxil olun. Bu cavab onsuz da kifayət qədər yoldan çıxdı.

İlk növbədə məndən nə gözlənildiyini daha yaxşı anlamağa çalışan veb inkişaf sahəsində iş axtarmağa başlamaq üzrə bir tələbəyəm

Sualınızın bu hissəsini cavablandırmaq əslində çox çətindir. & quotWeb inkişafı & quot; çox geniş bir sahədir.

Google kimi bir Big Tech şirkətindəki veb inkişaf, yalnız iki və ya üç işçisi olan kiçik bir ana-pop pop onlayn mağazasında veb inkişafından çox fərqli olacaq.


Videoya baxın: Kainat yaranıb yoxsa yaradılıb?