Daha çox

Gün ərzində rəng kodlaması - hər hansı bir konvensiya varmı?

Gün ərzində rəng kodlaması - hər hansı bir konvensiya varmı?


Fərqli bölgələrdə zibilin hansı günlərdə yığıldığını göstərən bir xəritə üzərində işləyirəm. Bu o deməkdir ki, hər bir zonanı həftənin bir gününü təmsil edən fərqli bir rənglə rəngləmək olduqca cazibədardır.

İzləniləcək konvensiyalar varmı? 7 rəng çoxdur?

İşdə hal -hazırda göründüyü budur:

Mənim rənglərim indiyə qədər Bazar ertəsindən Cümə gününə qədər göy qurşağını (qırmızı, sarı, yaşıl, mavi, bənövşəyi), sonra şənbə və bazar günləri açıq boz və tünd boz rəngləri izləyir.

Maraq üçün şəkildəki ədədi dəyərlər. (CartoCSS, Tilemill.)

@s: 60%; @l: 70%; @monday: hsl (0, @s, @l); @tuesday: hsl (60, @s, @l); @çərşənbə: hsl (110, @s, @l); @cümə axşamı: hsl (200, @s, @l); @cümə: hsl (250, @s, 80%); @şənbə: hsl (0, 0, 70%); @bazar: hsl (0, 0, 70%);

Belə ki, iş günləri, nədənsə çox qaranlıq göründüyünü gördüyüm Cümə istisna olmaqla, eyni parlaqlıq və doyma. Əvvəlcə rəngləri spektrin ətrafında bərabər şəkildə ayırdım, amma çox oxşar iki blues olduğunu və rənglərin bir neçəsinin cəlbedici olmadığını gördüm.


Tam yeddi sinifiniz olduğunu (həqiqətən də bazar günləri seçirlərmi?) Və kateqoriyalara (kəmiyyət deyil) aid olduqlarını nəzərə alsaq, yeddi fərqli çalar və buna bənzər intensivlik və doyma səviyyələrinə sahib olmağın yaxşı bir yol olduğunu söyləyərdim. getmək. Yəqin ki, narıncı və indigo/bənövşəyi də söyləyə bilərsiniz orda, bozların yerində.

Sən isə bilərdi hue miqyasında/ətrafında müntəzəm boşluqlar yaxınlığında istifadə edin, nəticədə seçimlərinizi istiqamətləndirmək üçün həqiqi rəng fərqliliyinə etibar etməlisiniz (və deyəsən artıq bunu sınamısınız).

Bəzi insanların rəng kor olduğunu və ya bəzilərinizin xəritənizin monoxrom (boz səviyyəli) bir bərpasını gördüyünü nəzərə alaraq, fərqləndirməyə kömək etmək üçün hər rənglə özünəməxsus, incə bir naxış və ya teksturanı birləşdirməyi düşünün.

‡ hansınız varsa artıq bənövşəyi kimi deyil


7 rəng çox deyil. Ən azından bir rəng sxeminə başlamaq üçün istifadə edəcəyim qaynaq ColorBrewerdir, onların vasitəsi, əldə etdiyiniz məlumat siniflərinin sayını, məlumatların xarakterini (kəmiyyət, keyfiyyət) və rəng sxemini (qaranlıq , pastellər və s.) və məlumatlarınızın necə görünəcəyini və sxemi həyata keçirmək üçün lazım olan rəng kodlarını sizə təqdim edəcək. Oraya gedin, Keyfiyyətli bir rəng sxemi seçin və oynayın.

O gün zibil yığımının olmadığını göstərmək üçün boz və ya qara bir kölgə istifadə etməzdim. Zibil hər gün yığılırsa, 7 rəngli sxemdən istifadə edin. Yalnız iş günlərində alınıbsa, həftə ərzində 5 rəngli, həftə sonları boz rəngli rənglərdən istifadə edərək həmin günlərdə heç bir alış-veriş olmadığını bildirin.


"Həftənin gününün" kateqoriyalı/nominal və ya sıralı miqyasda olduğu aydın deyil. Rəngləriniz "Bazar ertəsindən Cümə gününə qədər göy qurşağını təqib etdiyiniz üçün" günlərin ardıcıllığının/ardıcıllığının tətbiq/analiziniz üçün vacib olduğunu düşünürəm. Buna görə aşağıdakılar yalnız tətbiq olunur əgər "Həftənin günü" var sıralı tətbiq/analizinizdə miqyas:

Gündüz rəngi üçün bir kartoqrafik konvensiyadan xəbərim yoxdur. Ancaq 7 rəng ("göy qurşağı") çoxdur, çünki ardıcıllıq tanınmır.

İlk mərhələdə miqyas səviyyəsi müəyyən edilməlidir. Məncə, məlumatlar sıralı miqyaslıdır (kateqoriya/nominal, interval, nisbətdən fərqli olaraq).

Sıralı miqyaslı məlumatlar ilə rəng vizual olaraq sıralanmalıdır (Bazar ertəsindən Bazar gününə qədər).

Bir HSV rəng modelində rəngi tənzimləmək üçün üç seçiminiz var:

  • rəng (yaşıl, mavi, qırmızı, ...)
  • doyma (boz rəng)
  • dəyər (parlaqlıq)

Xəritənizdə rəngi (qırmızı, sarı, yaşıl, mavi, bənövşəyi, açıq boz, tünd boz) dəyişmək üçün 7 fərqli rəngdən istifadə etmisiniz. Bunlar çoxdur. Bir ardıcıllıq tanınmır.

Bir rəng ardıcıllığının necə qurulacağına dair yaxşı bir izahat (http://colorusage.arc.nasa.gov):

Sıra məlumatları ilə qrafik elementlərin etiketləmə rəngləri nəinki ayrı -seçkilik edilə bilər, həm də vizual olaraq sıralanmalıdır. Rəng tapşırıqları qrafik elementlər arasındakı ardıcıl əlaqələri ifadə etməlidir. Bu bir rəng ardıcıllığı, doyma ardıcıllığı, yüngüllük ardıcıllığı və ya ölçülərin bəzi birləşməsi ilə əldə edilə bilər. Monopolar hue ardıcıllığı, müxtəlif miqdarda iki rəqib olmayan çalarların qarışığı ilə əldə edilə bilər, yəni qırmızı/yaşıl və ya sarı/göydən başqa bir cüt. Doyma və yüngüllük təbii olaraq vizual olaraq sıralanır. Doyma və yüngüllük birləşmələri yaxşı işləyir (aşağıdakı nümunəyə baxın). Bipolyar ordinal etiketləmə üçün iki rəngdə doyma və yüngüllük birləşməsi yaxşı işləyir.

"Göy qurşağı" rənglərinizdən daha yaxşı bir rəng ardıcıllığını göstərən sürətli nümunələr:

Məsələn: 2 rəng arasında gradient (sarıdan narıncıya qədər):

Misal: 6 fərqli doyma/dəyər:

Misal: 6 fərqli dəyər:


Gülməli görünsə də, Lori Stevic-Rust, f.ü.f.d. ABPP, həyatını kodlaşdıran rəngin "məni balanslı və düşüncəli saxlamağım üçün bir bələdçi olduğunu" iddia edir. "Diqqət itkisini müəyyən etmək və düzəltmək" üçün "prioritetləri təyin etmək və onlara bağlılığı qorumaq" üçün istifadə edilə bilər.

Fərqli fəaliyyət növləri istəyirik.

Üstəlik, beynimiz fizioloji olaraq müxtəlif fəaliyyət növlərinə can atır və tələb edir. "Çox və ya çox az müəyyən fəaliyyətlə məşğul olanda alışırıq. Vərdiş etmək nə etdiyinizə və ya düşündüyünüzə öyrəşdiyiniz və yaratdığı duyğulara qarşı immunitetli olduğunuz deməkdir. Sağlam bir sıra vəzifələr, insanlar, təcrübələr və işlərə sahib olun və beyninizi məşğul və məzmunlu saxlayın. "

Məqsədlərinizi təsəvvür edin.

Heç kimə sirr deyil ki, "məqsədləri və xəyalları görmə qabiliyyəti uğur qazanmaq üçün güclü bir strategiyadır".

Əlavə üstünlüklər rəngli notlardan istifadə etməkdir.


Düzgün Likert tərəzi 5 bloka ehtiyac duyur və nə qədər nüans çəkmək istədiyinizə, neytral nöqtəyə icazə verməyinizə və s. Asılı olaraq yalnız 3 blokunuz varsa, onları "bəli" "bəlkə" deyə də qeyd edə bilərsiniz. və "yox". Likert tərəziləri, dəqiq müəyyən edilmiş aralıq dəyərlərə malik olmadıqları üçün işləyir, yalnız 2 müəyyən dəyər arasındakı bir davamiyyətdir.

Belə ki, smayllar/emojilər və ya hər hansı başqa bir növ etiket istifadə edərkən, abstraksiya problemi olan bir əhali ilə işləməyincə Likert miqyasından istifadə etmə məqsədini çox məğlub etdiniz.

Şəxsi terminologiyamı cavablandırmağa icazə verdim, buna görə bir az izah etməliyəm.

Qəti şəkildə desək, "Likert miqyası", "tamamilə razıyam" dan "bir qədər razıyam", "nə razıyam, nə də razı deyiləm" və "bir qədər razı deyiləm" dən "tamamilə razı deyiləm" və ya başqa sözlər arasında dəyişən 5 nöqtədən ibarət bir davamdır. bu təsirlərə. Hər bir qutu etiketlidir.

Digər tərəfdən Osgoodun Semantik Diferensial Ölçüsü, "İşgüzar" dan "Tənbəl" ə (və ya digər oxşar ziddiyyətli cütlüyə) qədər bir sıra qutuları olan bir kontinumdur. Aralıq qutuların heç biri etiketlənmir, yalnız son nöqtələr.

Nominal olaraq, bir Likert miqyası nominal olaraq yalnız razılaşma/fikir ayrılığı üçün olduğu kimi, çağrışları tutmaq üçün istifadə olunur.

Ancaq göründüyü kimi, həm Likert, həm də Osgood tərəzi həqiqətən eyni məməlilərin aralıq fərqləri qəbul etmək qabiliyyətinə bağlıdır. Şərti olaraq onların istifadə sahələri fərqlidir, ancaq bu yalnız bir konvensiyadır-Osgood miqyasının daha az məhdudlaşdırıcı olması ilə bir-birini əvəz edirlər.

Hər ikisini də "Likert tərəzi" adlandırıram, çünki bunu "semantik diferensial miqyasdan" daha asan söyləyirəm və Osgoodun adını heç vaxt xatırlaya bilmirəm. Yəqin ki, onlara "qeyri -səlis" tərəzilər deməliyəm, çünki Lütfi Zadənin əsəri daha ümumi bir termini populyarlaşdırdı (fsvo "məşhur").

Hər halda orijinal Likertdən daha mürəkkəb "razıyam". "razı deyiləm" davamı, istədiyiniz məlumatı görünən, lakin tutmayan etiketli bir miqyas istehsal etmək olduqca asandır.

Bunun cansıxıcı bir nümunəsi Lowes və ya Home Depot kimi kərpic-havan mağazalarında istifadə edilən ümumi nümunədir. Adətən bir sualları olur "Yerli Fubar Inc -ə nə qədər tez -tez baş çəkirsiniz?" seçimləri "Hər gün", "Həftədə iki dəfə", "Ayda bir dəfə" kimi bir şeydir. Belə bir miqyas tuta bilməz "Bir proyektlə məşğul olsam praktiki olaraq orada yaşayıram, əks halda heç vaxt". Amma bir etiketsiz miqyaslı (Osgood miqyası) ən azından mübarizə şansı var, çünki cavab verən şəxs "hər gün" ilə "heç vaxt" arasında bir nöqtə seçə bilər və qavrayış və etiket arasındakı xəritədə narahatlıq yaratmır.

Üçün düzgün seçilmiş Continua, etiketlərin özləri kontekstdə mənalı olduğu müddətcə, ara addımların etiketlənməsinin o qədər də önəmi yoxdur. Ancaq bunu etməzlərsə (Fubar Inc nümunəsi), o zaman etiketlənməmişlərin yaxşı bir nəticə vermə ehtimalı daha yüksəkdir, çünki respondentlər şifahi olmayan qavrayışlarını sabit etiketlərə yerləşdirmək məcburiyyətində deyillər.

(İki il əvvəl yerli poçt şöbəmizin bağlanmamasına kömək etmək üçün iki dildə bir araşdırma apardım. 11 dənə Osgood miqyasından istifadə etdim və qırılan Portuqal dilimdən gülümsəyən kiçik İngilis dili olan Portuqaliyalı mühacirlər də daxil olmaqla heç kim Poçtun onlar üçün nə qədər əhəmiyyətli olduğunu, nə qədər tez -tez ziyarət etdiklərini, iş və şəxsi istifadənin nisbətini və s.)


Məzmun

Qırmızı və mavi rənglər ABŞ bayrağında da yer alıb. Ənənəvi siyasi xəritə istehsalçıları, ən azından 20-ci əsr boyunca, müasir Respublikaçıları və əvvəlki Federalist Partiyanı təmsil etmək üçün mavi rəngdən istifadə etmişlər. Bu, respublikaçı şimalın "mavi" sayıldığı Vətəndaş Müharibəsindən qalma bir hadisə ola bilər. [5] Lakin, o zaman, çoxlu satılan xəritələr hazırlayan, Konfederasiya qüvvələrinin hərəkətlərini qeyd etmək üçün mavi qələmlərlə müşayiət edirdi, qırmızı isə birlik üçün idi. [6]

Daha sonra, 1888 -ci il prezident seçkilərində, Grover Cleveland və Benjamin Harrison, Respublikaçılar üçün mavi, Birliyin və "Linkoln Partiyası" nı təmsil edən və Demokratlar üçün qırmızı rəngli xəritələrdən istifadə etdilər. [7] Partiyaların özlərinin rəsmi rəngləri yox idi, namizədlər qırmızı və göy rəngli milli rəng palitrasından birini və ya hər ikisini müxtəlif cür istifadə edirdi (ağ rəng çap materialları üçün uyğun deyil).

Demokratlar üçün mavinin, Respublikaçılar üçün qırmızıların patron qaydası ilə əlaqəli bir tarixi istifadə var idi: 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində Texas əyalət seçki lövhələri ispan dilli və savadsız seçicilərə partiyaların tanınmasında kömək etmək üçün rəng kodundan istifadə edirdi [ 8] lakin bu sistem Texasda ardıcıl olaraq tətbiq edilməmiş və başqa heç bir əyalətdə təkrarlanmamışdır. 1908 -ci ildə New York Times Teodor Ruzveltin 1904 -cü il seçkilərdəki qələbəsini təfərrüatlandırmaq üçün Demokratlar üçün mavi, Respublikaçılar üçün sarı rəngli xüsusi rəngli xəritə çap etdi. [9] Elə həmin il, iyul ayının buraxılışına daxil olan bir rəng əlavəsi Washington Post respublikaçı əyalətlər üçün qırmızı, Demokratik meylli əyalətlər üçün mavi, "şübhəli" əyalətlər üçün sarı və prezidentliyə səs verməyən ərazilər üçün yaşıl rəng istifadə olunur. [10]

Rəng təqdimatı orijinal mənasından dəyişdirin Düzəliş edin

Amerika siyasətində son (21-ci əsr) rənglərin birləşməsi, qırmızı simvolların (qırmızı bayraq və ya qırmızı ulduz kimi) sol siyasətlə əlaqəli olduğu əksər ölkələrdə uzun müddətdir davam edən siyasi rəng konvensiyalarına ziddir. [11] Həqiqətən, 1990 -cı illərin sonlarında Demokratlar tez -tez qırmızı, Respublikaçılar mavi ilə təmsil olunurdu. [1] görə The Washington Post, jurnalist Tim Russert 2000 -ci il prezident seçkilərini televiziyada yayımlayarkən bu şərtləri irəli sürdü. [12] Bu, mətbuat orqanlarının müxtəlif əyalətlərdə seçicilərin üstünlüklərini əks etdirmək üçün rəngli xəritələrdən istifadə etdiyi ilk seçki deyildi, ancaq rənglərin 1996 -cı ildən əvvəl tez -tez dəyişdirildiyi və ya fərqli rənglərdə istifadə edildiyi ilk dəfə idi. seçki.

Müasir istifadə Ed

1950-ci illərin sonu və 1960-cı illərin əvvəllərində Amerikada rəngli televiziyanın ortaya çıxması televiziya xəbər müxbirlərini rəng kodlu seçki xəritələrinə etibar etməyə vadar etdi, baxmayaraq ki, mənbələr təqib etdikləri konvensiyalarla ziddiyyət təşkil edir. Bir mənbə 2000 -dən əvvəlki seçkilərdə Demokrat namizədlərə səs verən hər bir əyalətin qırmızı kodla yazıldığını iddia edir. Daha sonra iddia edir ki, 1976-cı ildən 2004-cü ilədək hazırkı prezidentin partiyası üçün istifadə olunan mavi və qırmızı rənglərin hər dörd ildən bir dəyişməsi ilə bağlı standartlaşdırılmış yayım şəbəkələrinin rəng kodlaşdırılmasında favoritizmdən qaçmaq üçün. [10] [13]

Başqa bir mənbəyə görə, 1976 -cı ildə John Chancellor, üçün hammer NBC Gecə Xəbərləri, şəbəkəsinin mühəndislərindən Birləşmiş Ştatların böyük bir işıqlı xəritəsini qurmalarını istədi. Xəritə şəbəkənin seçki gecəsi xəbər studiyasına yerləşdirilib. O il Demokrat Partiyasından namizəd olan Jimmy Carter bir əyalət qazansaydı, qırmızı rənglə yanardı, halbuki respublikaçı prezident Gerald Ford bir əyaləti daşıyırdısa, mavi rəngdə idi. [1] Bu xüsusiyyət o qədər populyar oldu ki, dörd il sonra, hər üç böyük televiziya şəbəkəsi, eyni rəng sxemindən istifadə etməsə də, prezidentliyə namizədlərin qazandıqları əyalətləri təyin etmək üçün rənglərdən istifadə etdi. NBC, rəng sxemini (Respublikaçılar üçün mavi) 1996-cı ilə qədər davam etdirdi. [1] NBC xəbərçisi David Brinkley, respublikaçı Ronald Reagan'ın 44 əyalətdəki sürüşməsini "şəhərətrafı bir hovuza" bənzəyən 1980 seçki xəritəsinin nəticəsinə məşhur şəkildə istinad etdi. [14]

1984 seçkilərindən bəri CBS əks sxemdən istifadə etdi: Demokratlar üçün mavi, Respublikaçılar üçün qırmızı. ABC 1976-cı ildə Respublikaçılar üçün sarı, Demokratlar üçün mavi, sonra Respublikaçılar üçün qırmızı, 1980, 1984 və 1988-ci illərdə Demokratlar üçün mavi rəng istifadə etdi. 1980-ci ildə, John Anderson müstəqil namizəd olaraq nisbətən yüksək profilli bir kampaniya apardığı zaman, ən azı bir şəbəkə. bir dövlət qazanacağı təqdirdə sarıdan istifadə edəcəklərini müvəqqəti olaraq göstərdi. Eynilə, ən azı bir şəbəkə 1992 və 1996 -cı illərdə Ross Perotun qazandığı bir vəziyyəti göstərmək üçün sarı rəng istifadə edərdi, baxmayaraq ki, bu illərin heç birində heç bir dövlət iddia etmirdi.

1996 -cı ilə qədər CNN, CBS, ABC və New York Times Mavi rəngli Demokratik əyalətlərə, Respublika rənglərinə isə qırmızı kimi istinad edilir ZamanThe Washington Post əks sxemdən istifadə etdi. [15] [16] [17] NBC, hazırkı partiya üçün mavi rəngdən istifadə etdi, bu səbəbdən mavi 2000 -ci ildə Demokratları təmsil etdi.

Seçkilərdən bir müddət sonra nəticəsi bəlli olmayan 2000 -ci il seçkilərindən sonrakı günlərdə, əsas media orqanları eyni rəng sxeminə uyğunlaşmağa başladılar, çünki seçki xəritəsi daim göz önündə idi və uyğunluq tamaşaçının asan və anında başa düşülməsi üçün hazırlanmışdı. O il seçki gecəsində, Demokratik əyalətlərə mavi və Respublikaçı əyalətlərə qırmızı kod vermək üçün koordinasiya edilmiş bir cəhd olmadı. Qismən bu nəhayət və demək olar ki, universal rəng kodlaşdırmasının nəticəsi olaraq, 2000-ci il prezident seçkilərindən sonrakı həftələrdə "qırmızı əyalətlər" və "mavi ştatlar" terminləri populyar istifadəyə girdi. Nəticələr respublikaçı Corc Buşun qalib gəlməsi ilə yekunlaşdıqdan sonra jurnalistlər rəng sxemində qaldılar Atlantik 's 2001 -ci ilin dekabr ayında David Brooksun "Bir Millət, Biraz Bölünən" başlıqlı hekayəsi təsvir edilmişdir. [18]

Demokratik və Cümhuriyyət partiyalarının rəsmən rəng seçməməsinə baxmayaraq, qırmızı və mavi mediada və bir çox insanın zehnində sabitləşdi. [19] Bəzi respublikaçılar, GOP-un tarixi mavi ilə əlaqəsini saxlamalı olduğunu iddia edirlər, çünki dünyanın əksər sağ mərkəz partiyaları mavi ilə əlaqələndirilir. 14 Mart 2014 -cü ildə Kaliforniya Respublikaçılar Partiyası rəsmi olaraq qırmızı rəngi rədd etdi və göyü rəng olaraq qəbul etdi. Archie Tse, New York Times zaman seçim edən qrafik redaktoru Zamanlar 2000 -ci ildə ilk rəngli prezident seçki xəritəsini nəşr edərək, "həm" respublikaçı ", həm də" qırmızı "nın" R "hərfi ilə başladığını izah edən qırmızı -respublikaçı bağlantısını saxlamaq üçün siyasi olmayan bir əsas təmin etdi. [20]

Seçki xəritələrinin yaradılması və təfsirində bir neçə problem var. Populyar səs vermə məlumatları, seçki nəticələrini göstərmək üçün rənglənmiş əyalətlər və əyalətlər kimi bir neçə səviyyədə toplanmalıdır. Bu tip xəritələrə şərh qərəzləri ilə nəticələnə biləcək bir neçə tanınmış problemi olan xoroplet xəritələri deyilir. Seçki xəritələrində olduğu kimi, ərazi vahidləri ölçü və əhəmiyyət baxımından fərqlənəndə bir problem yaranır. Bu xəritələr, əyalət və ya əyalətdən asılı olmayaraq daha böyük ərazi vahidlərinə əlavə vizual çəki verir. Bu problem, vahidlərin eyni dərəcədə əhəmiyyətli olmaması ilə əlaqədardır. Böyük bir mahalda və ya əyalətdə kiçik bir seçicidən daha az seçici ola bilər. Bəzi xəritələr bunu kartoqram metodlarından istifadə edərək hesablamağa çalışırlar, lakin nəticədə ortaya çıxan təhrif belə xəritələri oxumağı çətinləşdirə bilər. [21] [22] Başqa bir problem məlumatların təsnifatı ilə bağlıdır. Seçki xəritələrində tez-tez iki sinifli rəng sxemi (qırmızı və mavi) istifadə olunur ki, bu da oxunması asan, lakin ümumiləşdirilmiş bir xəritə ilə nəticələnir. Bəzi xəritələr, seçkilərin qalibiyyət dərəcəsini göstərmək üçün qırmızı və mavi çalarlar kimi daha çox sinifdən istifadə edir. Bu xəritələr daha ətraflı bir şəkil təqdim edir, lakin məlumatların təsnifatı ilə əlaqədar özlərində müxtəlif problemlər var. Kartoqraf neçə sinifdən istifadə edəcəyini və məlumatları bu siniflərə necə bölməyi seçməlidir. Müxtəlif texnikalar mövcud olsa da, seçim əslində ixtiyari olur. Təsnifat seçimlərindən asılı olaraq xəritənin görünüşü əhəmiyyətli dərəcədə dəyişə bilər. Rəng və rəng seçimi də xəritənin görünüşünə təsir edir. Bundan əlavə, bütün seçki xəritələri ekoloji səhv kimi tanınan şərh səhvinə tabedir. [23]

Nəhayət, insan qavrayışı ilə bağlı problemlər var. [24] Geniş rəng sahələri eyni rəngli kiçik sahələrə nisbətən daha doymuş görünür. [24] Fərqli rəng və çalarların bir -birinə qarışması əks fikirlərlə nəticələnə bilər. Məsələn, eyni vaxtda olan kontrast effekti, Bezold effekti və digər faktorlar səbəbiylə tünd qırmızı rəngli sahələrlə əhatə olunmuş açıq qırmızı rəngli bir sahə daha da açıq görünəcək. Qırmızı və mavi rənglərin fərqli çalarları bu təsiri birləşdirir. [25]

Kartoqraflar ənənəvi olaraq siniflərin sayını məhdudlaşdırdılar ki, rəng çalarlarının hansı sinfi təmsil etdiyi aydın olsun. Ancaq bəzi seçki xəritələri, hər bir ərazi vahidini səsvermə nisbəti məlumatları ilə əlaqəli qırmızı-mavi qarışıqla rəngləməklə "təsnif edilməmiş bir xoroplet xəritəsi" ilə nəticələnərək bu ənənəni pozdu. Bu "bənövşəyi xəritələr" səsvermənin çox qarışıq təbiətini göstərmək üçün faydalıdır, lakin ətraflı şərh etmək son dərəcə çətindir. Aydın siniflərin olmaması bu bənövşəyi xəritələri yuxarıda təsvir olunan rəng qavrayış problemlərinə çox meylli edir. Bununla birlikdə, həm təsnif edilmiş, həm də təsnif edilməmiş xoroplet xəritələrinin müsbət və mənfi cəhətləri var. Hər biri başqalarını gizlədərkən bəzi nümunələri ortaya çıxarmağa meyllidir. [25] Seçki xəritələrinə baxarkən bütün bu məqamlar nəzərə alınmalıdır.

Tənqidlər redaktəsi

Paradiqma bir neçə istiqamətdə tənqidlərə məruz qalıb. Bir çoxları, ştatlara partizanlıq verməyin yalnız Seçici Kollecinə, eləcə də (son zamanlarda) Senata, ilk növbədə qalib gələn bütün seçkilər sisteminə (Nebraska və Maine istisna olmaqla) aid olduğu üçün həqiqətən faydalıdır.

Müəyyən bir əyalətdəki Demokratik və Respublikaçı partiyaların, bəzən böyük ölçüdə, milli partiyalardan uzaqlaşan, bəzən bu əyalətin əyalət və yerli seçkilərdə, digərinə prezident seçkilərində üstünlük verən bir platforması ola bilər. Bu, əyalət Demokratik Partiyası təşkilatlarının, xüsusən sosial mövzularda, milli partiyadan daha mühafizəkar olmağa meylli olduğu ABŞ -ın cənubunda daha aydın görünür. Eyni şəkildə, Respublikaçılar, Massachusetts, Illinois, Maryland, Vermont və New Jersey kimi prezident səviyyəsində möhkəm demokratik olan əyalətlərdə bir çox əyalət rəhbərini seçdilər.

2004 -cü ildə Arkanzas və Qərbi Virciniyadakı seçkiləri Respublikaçı Prezident George W. Bush qazandı, lakin o vaxt Demokratlar, ABŞ Senatının dörd kürsüsünün hamısını və o əyalətlərdə seçilmiş icra məmurlarının əksəriyyətini, o cümlədən sonuncunun qubernatorluğunu tutdu. Eynilə, Tennessee həm 2000, həm də 2004 -cü illərdə Buşa getdi, lakin 2004 -cü ilə qədər onun qubernatoru Demokrat idi və əyalət qanunverici orqanının hər iki palatası da Demokratlar tərəfindən idarə olunurdu. İki respublikaçı ABŞ senatoru olan Maine vəziyyətində olduğu kimi, əksinə də doğru ola bilər, amma Demokratik prezidentliyə namizəd John Kerry əyalətin seçki səslərini qazandı. Eyni şəkildə, Vermont, New York, Massachusetts, Maryland və Hawaii hamısı geniş fərqlə Demokrat Kerriyə səs verdilər, lakin hamısının o vaxt respublikaçı qubernatorları vardı.

2004-cü il Boston Demokratik Milli Konvensiyasından əvvəl etdiyi müraciətdə Barak Obama mavi əyalətlər və qırmızı ştatlar mövzusunda danışaraq dedi: "Mütəxəssislər ölkəmizi qırmızı əyalətlərə və mavi əyalətlərə-respublikaçılar üçün qırmızı əyalətlərə bölməyi sevirlər. və Demokratlar üçün mavi ştatlar. Amma onlar üçün də xəbərim var. Mavi əyalətlərdə möhtəşəm bir Allaha ibadət edirik və qırmızı əyalətlərdə kitabxanalarımızın ətrafında gəzən federal agentləri sevmirik. mavi əyalətlərdə və qırmızı əyalətlərdə gey dostları var.… Hamımız Amerika Birləşmiş Ştatlarını müdafiə edən hamımız Ulduzlara və Zolaqlara beyət edən bir xalqıq. " [26]

2008-ci ilin aprelində Respublikaçılar Partiyasından prezidentliyə namizəd olan Con Makkeyn, noyabr ayında keçiriləcək prezident seçkilərinin qırmızı-mavi-mavi dövlət modelini təqib etməyəcəyini proqnozlaşdıraraq, "Köhnə qırmızı dövlətin, mavi dövlət ssenarisinin, Son bir neçə seçki işləyir. Düşünürəm ki, ya qırmızı, ya da mavi olduğumuz bu əyalətlərin əksəriyyətinin əlindən alınacaq ". [27] Çox güman ki, bu, sonda bir qədər həqiqət oldu, amma Obama uzun illərdir Demokratiyaya səs verməyən üç "qırmızı" ştatı, yəni Virciniya, Şimali Karolina və İndiana ilə birlikdə qırmızı rəngli bir hissəni qazandığı üçün Makkeynin xeyrinə deyildi. Nebraska, əyalətin (bütövlükdə daha az mühafizəkar) ikinci konqres bölgəsi vasitəsi ilə. Obama həm də kiçik bir fərqlə uduzaraq Missuri və Montananı qazanmağa yaxınlaşdı. Əvvəllər mövcud olan qırmızı-mavi paradiqmadan yeganə sapmalar Obamanın xeyrinə idi. 2008 -ci ildən bu yana keçirilən 3 prezident seçkilərində, 2012 və 2016 -cı illərdə Nebraskans respublikaçı namizədlərə səs verdi və 2020 -ci ildə 2 -ci dairə Demokrat partiyasına geri döndü.

Bənövşəyi bir dövlət, həm Demokratik, həm də Respublikaçı namizədlərin hər hansı bir partiyaya böyük əksəriyyət dəstəyi olmadan güclü dəstək aldıqları bir dəyişkən vəziyyətə aiddir. Bənövşəyi əyalətlərə tez -tez "döyüş meydanı" vəziyyətləri də deyilir.

Terminlərin demoqrafik və siyasi tətbiqləri, bu ixtiyari təsnifatın aydın və əsaslı bir mədəniyyət bölgüsü olduğunu düşünmək cazibəsinə səbəb oldu. İki tərəfin ümumi təbiətini və ümumi anlayışını nəzərə alaraq, "qırmızı dövlət" mühafizəkar bir bölgə və ya daha mühafizəkar bir Amerika, "mavi dövlət" isə daha liberal bir bölgə və ya daha liberal bir Amerika deməkdir. Ancaq iki dövlət qrupu arasındakı fərq daha az sadədir. Əyalətlər arasındakı siyasi, mədəni və demoqrafik fərqləri irəli sürən analiz, daha kiçik coğrafi ərazilərə tətbiq edildikdə daha doğrudur.

Ənənəvi olaraq, bir ABŞ əyalətini qırmızı və ya mavi olaraq təyin etmə praktikası, ABŞ-ın 50 əyalətindən 48-də və Kolumbiya Dairəsi tərəfindən prezident seçkiləri üçün istifadə edilən ilk keçmiş-qalib-hamısını götür sisteminə əsaslanır. Maine və Nebraska'daki seçki qanunları, bu əyalətlərin seçki səslərini bölüşdürməsini mümkün edir: həm Konqres bölgəsi, həm də əyalət üzrə qalib.

Qalib-hamısını götürmə praktikasına baxmayaraq, azlıq həmişə böyük səs alır. Qırmızı-mavi paradiqma ideoloji düşərgələrdə sərtləşməyi təşviq etsə də, siyasi partiyalar, həmin partiyalardakı namizədlər və həmin partiyaların üzvlərinin ayrı-ayrı mövqeləri və dünyagörüşləri var-demək olar ki, ölkədəki hər bir şəhər, şəhər və əkin sahələri "bənövşəyi" dir, hər birinin qarışıq siyasi üstünlükləri bir yarışmada bir tərəfə və ya digərinə səs verməyə kömək edən qonşuların, dostların və ailənin qarışığıdır. Fərdi və kollektiv olaraq qırmızı və maviyə endirilə bilməzlər. [29]

Princeton Universitetində Robert Vanderbei ilk etdi Bənövşəyi Amerika 2000 -ci il prezident seçkilərindən sonra xəritə. [30] Hər bir mahalda əsl mavi ilə əsl qırmızı arasında bir kölgə çəkərək qələbə marjını əks etdirməyə çalışır. Çox böyük qələbələrin olmaması səbəbindən bu texnika əsasən çalarlarla nəticələnir. Bu xəritə 2004 -cü il seçkilərindən bir neçə ay əvvəl ABŞ Xəbərləri və Dünya Hesabatında yenidən çap edilmişdir. [ sitata ehtiyac var ] 2004 -cü il seçkilərindən sonra Vanderbei və daha sonra digərləri nəticələri ümumiləşdirən oxşar xəritələr hazırladılar. Tez sonra, müddət Bənövşəyi Amerika siyasi bloqosferə nüfuz etdi və ABŞ -ın xalqın inandığı kimi siyasi ekspertlərin bölünmədiyini ifadə etmək üçün ictimai lüğətə girdi.

Miçiqan Universitetində Gastner, Shalizi və Newman tərəfindən hazırlanan kartoqramlar, qırmızı-mavi paradiqmadan bənövşəyi çalarlara dəyişən [28] seçki nəticələrini təsvir etmək üçün başqa bir yol təqdim edir. [29]

50 əyalətdən 47-si 2000 və 2004-cü il prezident seçkilərində Corc Buşa və ya Demokrat rəqibinə səs verməkdə ardıcıl idi. İstisnalar New Mexico (2000 -ci ildə Al Gor və 2004 -cü ildə Buş), Ayova (2000 -ci ildə Gore və 2004 -cü ildə Buş) və New Hampshire (2000 -ci ildə Buş və 2004 -cü ildə Kerri) idi. 2004 -cü il seçkiləri bu üç əyalətdən ikisinin öz bölgələrinin prezidentlik seçimlərinə sadiq qaldığını göstərdi və bu da daha böyük bir bölgü yaratdı və bu da ölkənin 2000 -ci il seçkilərindən daha çox parçalandığını iddia etdi. Hər üç seçkidə bu üç əyalət də çox yaxın idi. 2008 -ci ildə Obama Iowa və New Hampshire -ni doqquz faizdən çox, Nyu Meksikanı isə iki rəqəmlə üstələyib.

Buş idarəçiliyi dövründə qırmızı-göy xəritəni bəziləri [31] Prezident Buşa verilən dəstəyi şişirdərək tənqid etmişdilər. 2000 -ci il seçkilərində Buş, Al Gore -dan daha az səs aldı və dörd il sonra bu hesablamada John Kerry -ni iki buçuk faizdən az məğlub etdi. Bununla birlikdə, ABŞ-ın Mərkəzi və Cənub hissəsindəki bir çox əyalətin coğrafi böyüklüyünə görə rəng kodlu xəritədə, sahillərdə və Böyük yaxınlığındakı Demokratik dəstəyin incə kənarları olan Buşa və Respublikaçılara böyük bir dəstək dalğası göründü. Göllər. [32]

Əslində, Buşa səs verən Böyük Düzənliklər və Qayalı Dağ əyalətlərinin bir çoxu nisbətən az məskunlaşmışdır (məsələn, Nebraska, Manhetten adasına bənzər bir əhaliyə malikdir). Mavi əyalətlər nisbətən kiçik bir coğrafi ərazini təmsil etsələr də, çox sayda əhaliyə sahib idilər və nəticədə Prezident Buşun milli dəstək səviyyəsini qırmızı -mavi xəritədə göstərildiyindən daha incə hala gətirdilər. Müxtəlif fərqli xəritələr, məsələn, bir və ya digərinə dəstəyinin gücünə əsaslanaraq əyalətləri kodlayan, əyalətə əsaslanan nəticələr verən və ya əhalisinin sayına görə əyalətləri əks etdirən xəritələr, bunun düzəldicisi olaraq təklif edildi. dərk edilmiş qüsur.

2004 -cü il seçkilərindən bəri medianın diqqətini daha da artıran qırmızı və mavi dövlətlər arasında mədəni və siyasi qütbləşmə hissləri, qarşılıqlı yadlaşma və düşmənçilik hisslərinin artmasına səbəb oldu. [33] Qütbləşmə yalnız dörd yaxın seçki üçün mövcuddur (2000, 2004, 2016 və 2020). Bir neçə seçki dövrü üçün doğru olan bir tendensiya, Respublikaçılara səs verən əyalətlərin Demokratik səs verən əyalətlərə nisbətən daha çox kənd və daha az məskunlaşan (buna görə də daha az seçici səsi olan) olmasıdır.

Qütbləşmə, Demokratik və Respublikaçı namizəd arasında populyar səs fərqinin 20 faiz və ya daha çox olduğu "sürüşmə bölgələrində" yaşayan ABŞ əhalisinin artan faizi ilə bir əyalət miqyasında daha aydın görünür. [34] [35] [36] 1976 -cı ildə ABŞ seçicilərinin yalnız 27 faizi sürüşmə rayonlarında yaşayırdı ki, bu da 1992 -ci ilə qədər 39 faizə yüksəldi. [37] [38] ABŞ seçicilərinin təxminən yarısı Buşa və ya Kerry 2004 -cü ildə 20 faiz və ya daha çox artdı. [39] 2008 -ci ildə ABŞ seçicilərinin 48 faizi bu cür əyalətlərdə yaşayırdı ki, bu da 2012 -ci ildə 50 faizə, 2016 -cı ildə isə 61 faizə yüksəldi. [37] [38]

Seçki Kollegiyası prezident seçkilərini təyin etsə də, ölkənin əslində necə səs verdiyinə dair daha dəqiq bir ölçü ya bir ilçe ya da bir bölgə-bir xəritə ilə daha yaxşı təmsil oluna bilər. Xəritəni kiçik vahidlərə (qırmızı əyalətlərin yanında yatan bir çox mavi əyalət daxil olmaqla) parçalayaraq, bu xəritələr bənövşəyi rəngli bir çox əyaləti göstərməyə meyllidir və beləliklə, guya mavi və ya qırmızı bir dövlətin əslində yaxından bölünə biləcəyini göstərir. Qeyd edək ki, hər cür seçki xəritələri təfsir səhvlərinə məruz qalır.

Şəhərlə kəndin redaktəsi

Bu mahal-mahal və rayon-rayon xəritələri, bölgünün əsl mahiyyətinin şəhər bölgələri ilə şəhərətrafı qəsəbələr və kənd və şəhərətrafı bölgələr arasında olduğunu ortaya qoyur. 2008 seçkilərində böyük şəhərlərdə və ətrafındakı bəzi qəsəbələrdə seçicilərin əksəriyyəti Demokrat Barak Obamaya, əksər kənd əyalətlərində seçicilərin əksəriyyəti Respublikaçı Con Makkeynə səs verdi. Minnesota, New York və Maryland bəzi istisnalar istisna olmaqla bu nümunəni göstərir.

Əksinə, qatı qırmızı əyalətlərdə, əksər şəhər əyalətlərində əksər seçicilər Dallas County, Texas və Fulton County, Georgia (müvafiq olaraq ABŞ -ın böyük şəhərlərinin Dallas və Atlanta) Demokrat Barack Obamaya səs verdilər. Hər ikisi də Obamaya Makkeyn üzərində iki rəqəmli qələbə qazandırdı. Daha ətraflı məntəqə-hissə bölgüsü bir çox hallarda böyük şəhərlərin Obamaya səs verdiyini və şəhərətrafı bölgələrin bölündüyünü göstərir.

Sosial -İqtisadiyyat Redaktəsi

2008 -ci il seçkilərində, hər iki partiya, bütün böyük sosial -iqtisadi demoqrafik məlumatlardan ən az 40% əldə etdi, istisna olmaqla, McCain (Respublikaçı), 37,000% 15,000-30,000 dollar qazanan seçicilərdən və 25% 15,000 dollardan aşağı qazanan seçicilərdən aldı. 2008 -ci ildə, kollec məzunları, aspirantura dərəcəsi alanlar, Obamaya 18% fərqlə səs verdilər. Ev gəlirlərinə görə Obama illik gəliri 50.000 dollardan az olan ailələrin əksəriyyətinə sahib idi.

McCain, subay seçicilər arasında Obamanın demək olar ki, 2-1 -ə (65% -dən 33% -ə qədər) evlənən cütlüklərdən ibarət olan ailələrin kiçik bir çoxluğunu (52% -dən 47% -ə qədər) aldı. McCain həm qırmızı, həm də mavi əyalətlərin daha çox şəhərətrafı və kənd ərazilərinə sahib idi, Obama isə bütün əyalətlərdə şəhər şəhərlərinin böyük əksəriyyətini aldı. Müstəqil namizəd Ralf Nader heç bir seçki səsi qazana bilmədi, lakin o, yüksək gəlirli ailələrdən seçilmişlərin və magistr dərəcəsi olan seçicilərin 2% səsini aldı.

Həmkarlar ittifaqının üzvlüyünün dərəcəsi

Yaş, cins, ailə vəziyyəti və dini düzəliş edin

Bir qrup olaraq, 40 yaşından kiçik gənclər Obamanın tərəfinə keçdilər. Daha çox evli kişilər Makkeynə, daha çox subay kişilər isə Obamaya səs veriblər. Ümumiyyətlə, bu, evli və subay qadınlar üçün də keçərlidir, lakin qadınların ümumi sayı McCain -dən daha çox Obamaya səs verib. Catholic and Protestant Christians were more likely to vote for McCain than for Obama, whereas voters of other faiths, as well as secular atheist and agnostic voters, predominantly favored Obama. [ sitata ehtiyac var ] White, middle-aged, Christian, married males made up McCain's largest constituency.

2016 exit polls Edit

Demographic Household income
Under $30k $30k–$50k $50k–$100k $100k–$200k $200k–$250k $250k or more
Trump 41% 42% 50% 48% 49% 48%
Clinton 53% 51% 46% 47% 48% 46%
Demographic Yaş Ailə vəziyyəti Sexual orientation
18–29 30–44 45–64 65 and over Evli Unmarried LGBT Non-LGBT
Trump 37% 42% 53% 53% 53% 38% 14% 48%
Clinton 55% 50% 44% 45% 43% 55% 78% 47%
Demographic Seks Təhsil səviyyəsi
Kişi Female High school or less Some College College graduate Postgraduate
Trump 53% 41% 51% 52% 45% 37%
Clinton 42% 54% 45% 43% 49% 58%
Demographic Vote by race Din
White Qara Latino Asian Digər Protestant or
other Christian
Katolik Jewish Digər Heç biri
Trump 58% 8% 29% 29% 37% 58% 52% 24% 29% 26%
Clinton 37% 88% 65% 65% 56% 39% 45% 71% 62% 68%

Source: NYT exit polls: 24,537 surveyed [40]

Demographic Vote by sex and marital status
Married men Unmarried men Married women Unmarried women
Trump 57% 44% 47% 32%
Clinton 39% 46% 49% 63%
Demographic Vote by race and sex
White men White women Black men Black women Latino men Latino women Digərləri
Trump 62% 52% 13% 4% 32% 25% 31%
Clinton 31% 43% 82% 94% 63% 69% 61%
Demographic Vote by race and age
Whites
18–29
Whites
30–44
Whites
45–64
Whites
65 and older
Zəncilər
18–29
Zəncilər
30–44
Zəncilər
45–64
Zəncilər
65 and older
İspanlar
18–29
İspanlar
30–44
İspanlar
45–64
İspanlar
65 and older
All others
Trump 47% 54% 62% 58% 9% 7% 9% 9% 26% 28% 32% 25% 31%
Clinton 43% 37% 34% 39% 85% 89% 90% 91% 68% 65% 64% 73% 61%
Demographic White born-again or evangelical Christians Religious services attendance frequency
Bəli Yox Weekly or more Aylıq Few times a year Heç vaxt
Trump 80% 34% 55% 49% 46% 30%
Clinton 16% 60% 41% 47% 48% 62%
Demographic Vote by race and education Area type
Whites with
college degrees
Whites without
college degrees
Nonwhites with
college degrees
Nonwhites without
college degrees
Şəhər ərazisi Suburban area Kənd ərazisi
Trump 48% 66% 22% 20% 34% 49% 61%
Clinton 45% 29% 72% 76% 60% 45% 34%
Demographic White voters by sex and education
White women with
college degrees
White men with
college degrees
White women without
college degrees
White men without
college degrees
Nonwhites
ümumi
Trump 44% 53% 61% 71% 21%
Clinton 51% 39% 34% 23% 74%

Source: CNN exit polls: 24,558 surveyed [41]

Table of presidential elections by states since 1972 Edit


Winner received plurality of the vote but did not receive an outright majority of the popular vote
Winner did not receive a plurality of the vote and lost the popular vote
Winner chosen by the House of Representatives
Electoral votes invalidated

Amerika Birləşmiş Ştatları

The "Democratic blue" and "Republican red" color scheme is now part of the lexicon of American journalism.

Neither party national committee has officially accepted these color designations, though informal use by each party is becoming common. Both parties have since adopted logos that use their respective colors (a blue "D" for Democrats [42] and a white "GOP" with a red elephant for Republicans). National conventions for both major parties increasingly feature the parties' respective colors, from the colors emphasized on convention podiums to the color conventioneers can be seen wearing on the delegate floor. The Democratic Congressional Campaign Committee also alluded the color scheme when it launched a national "Red to Blue Program" in 2006. [43]


Tips for coding qualitative data

Now that you know the basics of coding your qualitative data, here are some tips on making the most of your qualitative research.

Use a codebook to keep track of your codes

As you code more and more data, it can be hard to remember all of your codes off the top of your head. Tracking your codes in a codebook helps keep you organized throughout the data analysis process. Your codebook can be as simple as an Excel spreadsheet or word processor document. As you code new data, add new codes to your codebook and reorganize categories and themes as needed.

  • The label used for each code
  • A description of the concept or theme the code refers to
  • Who originally coded it
  • The date that it was originally coded or updated
  • Any notes on how the code relates to other codes in your analysis

Create high-quality codes

Your codes should do these 4 things:

  1. Cover as many survey responses as possible. The code should be generic enough to apply to multiple comments, but specific enough to be useful in your analysis. For example, “Product” is a broad code that will cover a variety of responses — but it’s also pretty vague. What about the product? On the other hand, “Product stops working after using it for 3 hours” is very specific and probably won’t apply to many responses. “Poor product quality” or “short product lifespan” might be a happy medium.
  2. Avoid commonalities. Having similar codes is okay as long as they serve different purposes. “Customer service” and “Product” are different enough from one another, while “Customer service” and “Customer support” may have subtle differences but should likely be combined into one code.
  3. Capture the positive and the negative. Try to create codes that contrast with each other to track both the positive and negative elements of a topic separately. For example, “Useful product features” and “Unnecessary product features” would be two different codes to capture two different themes.
  4. Reduce data — to a point. Let’s look at the two extremes: There are as many codes as there are responses, or each code applies to every single response. In both cases, the coding exercise is pointless you don’t learn anything new about your data or your customers. To make your analysis as useful as possible, try to find a balance between having too many and too few codes.

Group responses based on themes, not wording

Make sure to group responses with the same themes under the same code, even if they don’t use the same exact wording. For example, a code such as “cleanliness” could cover responses including words and phrases like:

  • Təmiz
  • Tidy
  • Dirty
  • Dusty
  • Looked like a dump
  • Could eat off the floor

Having only a few codes and hierarchical framing makes it easier to group different words and phrases under one code. If you have too many codes, especially in a flat frame, your results can become ambiguous and themes can overlap. Manual coding also requires the coder to remember or be able to find all of the relevant codes the more codes you have, the harder it is to find the ones you need, no matter how organized your codebook is.

Make accuracy a priority

Manually coding qualitative data means that the coder’s cognitive biases can influence the coding process. For each study, make sure you have coding guidelines and training in place to keep coding reliable, consistent, and accurate.

One thing to watch out for is definitional drift, which occurs when the data at the beginning of the data set is coded differently than the material coded later. Check for definitional drift across the entire dataset and keep notes with descriptions of how the codes vary across the results.

If you have multiple coders working on one team, have them check one another’s coding to help eliminate cognitive biases.


The Myth of Time Management For Small Business Owners

When you are drowning in work it can seem like there has to be some kind of lifeline that you can grab. That you can just read the right book or find the right planner and magically all your troubles will be fixed.

Believe me I KNOW. I have been working on my time management for YEARS! In the past I had limitless time because I was married to a workaholic too and I could squeeze having a life around the few personal things I needed to do.

Then we adopted three kids and all of a sudden my limitless time became, well, limited. Those pesky little creatures do not find Mom on the computer all day to be amusing. They want to walk to the school bus (50 minutes instead of 15). They have teacher conferences (there goes another hour and a half) and let's not even talk about homework (another couple of hours a day).

Now your time problems might not be kid related, they maybe family related, or you might like to work out obsessively like my friend Kir or you might volunteer passionately for a cause you believe in IN ADDITION to your crazy, busy business.

Which brings me to my first step in getting your time in order…

Planning Out A Perfect Week

Okay, if you are like my husband, you are stressing out right now thinking there is no “perfect week”. That every day something happens or something changes.

Yes, you are RIGHT! There is no perfect week, but it is important to make sure that ALL of what you have to do will actually fit into the time you have.

There is no magical time dimension where you can have kids, friends, family, pets, volunteer AND work 120 hours a week.

THAT is the myth of time management. That you can find a system that will make too many tasks fit into too little time. This “perfect week” plan is just a way to make sure that you are being at least a little realistic with what you could accomplish if everything worked just the way it was supposed to!

Filling Out A Weekly Form

I made a Perfect Week Form that you could use, or you can just draw it on a piece of paper or use one of your weekly planner spreads.

However you do it, just make sure you have some kind of way to color code it. I like to use Sharpie Highlighter pens that come in lots of different colors. You might want to have colored sticky notes you can move around. However you do it, just make sure you can see at a glance if you are too far one way or other with your time (too much pink or too much yellow!)

Please note, when I am doing it for myself I tend to write in pencil so I can move stuff around, I did it in big sharpie marker to make it easy for you to see!

Pink Is For Personal

Figure out what you want to do outside of work first. Write down a list of things that you like to do that are not work related. They can be shopping or gardening, working on cars or going to your kid's ballgames.

No one but you gets a vote and there is nothing that is “too stupid” to like to do. If you REALLY like to get your nails done, then put that down.

On a blank calendar page, fill in all the time that doing those things will take. I like to use pink for personal to shade these in… so FIRST goes pink for personal!

If you are truly stressed out about getting everything done in your business then this step is going to FREAK YOU OUT! You just barely have time to get everything done and now I am suggesting that you do something frivolous like go to Estate Sales?

Yep! There is a saying, never off, never on. If you are working 24/7 just to keep your head above water, you are not being effective. It is only when you step outside of that prison of work you have built and smell the fresh air of freedom for a couple of hours that your brain starts firing on all cylinders again!

Now, I am not suggesting that you can work a four hour week and be successful, but I am suggesting that if you can't take a couple of hours on Sunday off a week, you may have other problems (like needing an assistant!)

Green Is For Money

The next thing you need to do is schedule time to do “work work”. If you are a service worker like me, you can schedule all your client work in on one big long day or if you are retail or consumer based you will need to put in the hours you work for customers.

This is work that you are paid to do! No volunteer or “paying it forward” time goes here, simply things that you are paid money by other people to do.

If you are doing spec work or volunteering your time you can put it in either personal or networking.

This is where I see kind hearted, generous people blow up! Say you are “helping out” a friend making her a website or you are doing some free work to try to win a new client. All of that takes away from your personal or money making time. If you have extra hours in the day left over to fit these things in, great, but if you are stressed for time you need to rigidly schedule for this and limit yourself to “helping” only as much as you can afford time-wise.

I am contractually obligated to do client work at least part of my week (they pay me and I promise to deliver). If you are paid for something owed to someone else, I feel like this has to be on your calendar prominently. PLUS it is bringing money in the door which is the whole point!

Orange Is For Strategy Or Lead Generating

So the next thing to fill in is your strategy time. This is for when you are working ON your business and not IN your business.

For me strategy includes writing blog posts (these bring in readers like you who buy my stuff), making new courses to sell or calendaring my work.

Strategy is where I see the most entrepreneurs fall apart or avoid. They are so busy doing, doing, doing that they never stop and figure out what are the BEST things they can be doing.

You will see I have strategy every work day! This is because it is what will make my future better. Running on the hamster wheel isn't much fun so I make sure that every day I am doing something to move my business forward.

Some of my clients who do focused lead generating at a certain time each day use orange for that too…it is the color of the future!

Purple Is For Training

You NEED to learn new things! If you are using the same tools and techniques that you have been using for years, you are probably stale and out of date!

Training can include formal classes, watching webinars or reading blog posts. It is VITAL that you keep new ideas coming into your business AND that you schedule time to learn. If you don't you are back to the grind with nothing stupendous ever to look forward to!

Blue Is For Networking or Speaking (or People)

If you do your lead generating with networking, you should have A LOT blue there. That said, if you are running out to do “one on ones” frequently, make sure that you add the travel time to your front and back end. Yes it is just half an hour, but if you are driving to and from, it can eat up considerable time. I found that I could schedule one on ones around networking events or do them on Skype to save time.

You can also use blue for your speaking events! This is a time when you are out of the house and meeting new people.

You can also put masterminds and lunch with clients there. Not really lead generating, but definitely out of the house and and meeting people!

Yellow Is For Admin

Last but not least are things you have to do like pay bills, update your credit cards, fill out forms for your office or partners, etc.

There is a super funny thing that goes on here that I never understood. Some of my friends are wicked focused lead generators and block out two hours a day for lead gen. I was always wondering how they got things done that HAD to be done like the admin work. It seemed like they didn't care about it! Well, let's be honest, it will get done sometime and it is the least important part of your business.

For example, I do my bills on the 15th of every month. NOTHING happens with them except on that day. No trips to the bank to deposit checks, no random payments here and there I have to track, just one hour, one time a month and everything is done.

When you see it in color like you just did, you will see that time you think you had to use was actually not necessary OR maybe you need an assistant to handle things like chasing payments and setting up basic client information.

As an entrepreneur or small business owner, Admin HAS to be the last on your list or you will never move forward!


Beyond red and black (and even then not all the time - sometimes black is hot and not ground) there are no standards. If it's cheap USB cable you are not even guaranteed the same coding between batches - the machine that makes the cable doesn't care what colour is in spool #2.

If you are buying a USB cable and cutting the B end off, your options are limited to getting a multimeter and checking the continuity. Every time.

Electronics supply shops just might have breakout cables available - A-connector on one end, red and black tinned leads on the other, ready for assembly.


The ISO 11898 standards do not mention practical things such as cables and connectors.

The second-most authoritative source has therefore become the CANopen standards, where DS303-1 specifies things such as standard connectors, pin-outs, cable lengths, baud rates etc. Unfortunately, this document does not mention color-coding either.

Yellow and green seem to be commonly used, though I have seen yellow mean either CAN High or Low. However, just because these colors are commonly used, it does not make them more correct.

I'm guessing that the yellow and green comes from the universally standardized color-coding (same as we use on through-hole resistors). That is: 1=brown, . 4=yellow, 5=green. For the "mini style" and "micro style" (round M12-like) connectors standardized by DS303-1, CAN High happens to be on pin 4 and CAN Low on pin 5. From DS303-1 7.2:

This enumeration is however not at all consistent with other common, standardized connectors such as d-sub, RJ45 and terminal socket.


Thermostat Wire Colors Code | HVAC Control

Thermostat Wiring and Wire Color Chart &ndash Thermostat Wiring Colors Code

Wiring Color Chart for Air Conditioners and Heat Pumps

Tracing a Wire to the Source

If you find the colors are not matching to the convention described here, you can always trace to the source. Furthermore, only if you are confident in your skills.

  1. First, as mentioned, there is high voltage in the equipment and can be hazardous to your health.
  2. Lastly, if you wire it wrong or accidentally touch the wrong wires together, you can blow the transformer.

Furthermore, either reason can be harmful.

Additional Resources

Also, check our thermostat category for other detailed articles on thermostats. Additionally, it includes other detailed pages about the thermostat wiring color code.

Thermostat Wiring Colors Code

COVID 19 Home Protection

UVC Light to Kill Viruses and Other Airborne Harmful Things that Affect Health

For additional protection, you can also use UV Light that will kill harmful viruses and bacteria inside the airflow of the air handler. In labs, researchers used a spectrum of ultraviolet light called UVC to kill viruses. This product requires professional installation so it will turn on and off with the blower fan in your air handler but it will offer the protection you need for you and your family from any viruses.

Click the image to the right for purchase options of the UV light to protect your family.


Form conventions are the certain ways we expect types of media’s codes to be arranged. For instance an audience expects to have a title of the film at the beginning, and then credits at the end. Newspapers will have a masthead, the most important news on the front page and sports news on the back page. Video games usually start with a tutorial to explain the mechanics of how the game works.

Another example would be continuity editing. Most video forms follow a set of editing rules and techniques called continuity editing which allows for the audience to easily understand what is going on in a scene and who is talking to who.


Videoya baxın: Zaferoğlu İnsaat - Fasad